Báo cáo về kết quả hoạt động của Tạp chí năm 2009 vừa qua - với 24 số tạp chí được xuất bản (02 số/tháng), trong đó đăng tải 235 bài viết - TS Phạm Văn Hùng, Tổng biên tập Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp đã khẳng định sự nỗ lực và quyết tâm rất cao của toàn thể phóng viên, biên tập viên, nhân viên Tạp chí cùng với sự ủng hộ nhiệt tình của các cộng tác viên thân thiết trong cả nước. Chất lượng của Tạp chí cũng không ngừng được tăng lên, thể hiện qua ba phương diện chính bao gồm: uy tín chính trị, chất lượng nghiên cứu của các bài viết và tính chuyên nghiệp của Tạp chí. Về uy tín chính trị, trong năm vừa qua, nội dung của Tạp chí đã bám sát đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội, bám sát thực tiễn và thể hiện được những vấn đề bức xúc của cuộc sống. Ngày càng có nhiều đồng chí lãnh đạo của Đảng và Nhà nước tìm đến Tạp chí và coi đây như một địa chỉ tin cậy để công bố các kết quả nghiên cứu của mình. Chất lượng nghiên cứu của các bài viết ngày một nâng cao. Các bài viết đã bàn sâu về những vấn đề lớn như nội dung các bản Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp, cơ chế phân công, kiểm soát quyền lực, về tổ chức, hoạt động của Quốc hội, địa vị pháp lý của đại biểu Quốc hội, so sánh các vấn đề về Nhà nước và pháp luật của Việt Nam với các nước trên thế giới, kiến nghị xây dựng và thực thi các chính sách… Các nhà khoa học cũng đã bám sát thực tiễn hoạt động của Quốc hội, tham gia đóng góp ý kiến xây dựng các dự án luật, pháp lệnh. Trong năm 2009, tính chuyên nghiệp trong hoạt động báo chí của Tạp chí cũng được nâng cao, thể hiện ở công tác tổ chức bộ phận thư ký tòa soạn, hoàn thiện quy trình biên tập. Việc liên hệ với tác giả, trao đổi với các tác giả về nội dung bài viết, trả lời tác giả về bài viết… đã trở thành công việc thường xuyên; hình thức trình bày của Tạp chí đã được cải tiến; công tác phát hành được chú trọng và đảm bảo đúng thời hạn.

Trang thông tin điện tử của Tạp chí, sau khi nâng cấp một số chuyên mục, số lượng độc giả truy cập đã tăng lên đáng kể, góp phần tạo ra một kênh thông tin bổ ích giúp cho bạn đọc ngày càng tiếp cận nhiều hơn tới những vấn đề lý luận và thực tiễn về Nhà nước, pháp luật, chính sách.

Hầu hết các ý kiến phát biểu của các cộng tác viên đều cho rằng, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp đã có sắc thái riêng khá rõ nét. GS,TS. Hồ Trọng Ngũ, Ủy viên chuyên trách Ủy ban Quốc phòng và an ninh của Quốc hội đánh giá, với nhiệm vụ cung cấp cho các cơ quan của Quốc hội, các đại biểu Quốc hội những thông tin lý luận về Nhà nước và pháp luật cũng như các vấn đề từ thực tiễn pháp luật, Tạp chí đã có vai trò trội hơn hẳn và có vị trí đặc biệt so với các tạp chí khác cùng chuyên ngành.

GS,TSKH. Đỗ Văn Điển đánh giá cao công tác biên tập các bài viết, sự công phu và nghiêm túc của từng biên tập viên thể hiện rõ qua cách đặt sapô, sửa tít, sắp xếp lại bài, cách làm hộp,  cách nhấn mạnh nội dung bài... đã làm tăng tính hấp dẫn của mỗi bài viết, đông thời thể hiện sự tôn trọng các bài viết gửi đến tạp chí và các tác giả. GS,TS. Nguyễn Đăng Dung, cộng tác viên đã gắn bó với Tạp chí từ những ngày đầu thành lập, đồng thời vừa được Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước phong hàm Giáo sư, cho rằng hầu hết các ý tưởng của các cộng tác viên gửi đến Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp luôn luôn được Tạp chí trân trọng và nâng cấp lên thành các bài viết hoàn thiện hơn. Chính vì vậy, theo GS,TS. Nguyễn Đăng Dung, Tạp chí luôn là địa chỉ tin cậy để các cộng tác viên công bố các ý tưởng của mình, đồng thời, những bài viết được đăng trên tạp chí đều được Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước đánh giá cao.

TS. Bùi Ngọc Thanh, nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, đánh giá Tạp chí qua mười năm hình thành và phát triển với ba giai đoạn: giai đoạn thử nghiệm, giai đoạn hoàn thiện và giai đoạn khởi sắc, phát triển đi lên. Theo TS. Bùi Ngọc Thanh, sau một thời gian củng cố về bộ máy nhân sự, Tạp chí đang phát triển vượt bậc với đội ngũ cộng tác viên có chất lượng cao, đông đảo, sung sức. TS. Bùi Ngọc Thanh cũng nhắc nhở Tạp chí phải luôn gắn lý luận với thực tiễn, đồng thời, cấu trúc các phần lý luận và thực tiễn trong mỗi bài viết như thế nào là điều Tạp chí cần cân nhắc. Ngoài ra, mặc dù đội ngũ biên tập viên đã có nhiều cố gắng nhưng vẫn phải tăng cường về chất lượng, do đội ngũ cộng tác viên của Tạp chí ngày càng nâng cao về trình độ.       

PGS,TS. Nguyễn Minh Đoan, Đại học Luật Hà Nội bày tỏ sự cảm ơn đối với Tạp chí đã là cầu nối giúp cho các quan điểm, ý tưởng của các tác giả bài viết đến được với các đại biểu Quốc hội và bạn đọc trong cả nước.                  

Nhân dịp này, thay mặt lãnh đạo Văn phòng Quốc hội, TS. Trần Đình Đàn, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng biên tập Tạp chí đã tặng hoa và chúc mừng các cộng tác viên của Tạp chí mới được Nhà nước phong hàm Phó Giáo sư, Giáo sư. TS. Trần Đình Đàn khẳng định, hoạt động Quốc hội năm vừa qua đã được đông đảo cử tri cả nước đánh giá rất cao. trong thành tựu đó có sự đóng góp của Văn phòng Quốc hội nói chung, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp - với các cộng tác viên của mình - nói riêng.

Năm 2010 đánh dấu mười năm ngày thành lập Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, hy vọng rằng các cộng tác viên sẽ có nhiều bài viết hay hơn, sâu sắc hơn đóng góp cho Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp nói riêng và hoạt động lập pháp của Quốc hội nói chung. 

*

*        *

Trước đó, ngày 21/1/2010 tại thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí cũng đã tổ chức gặp gỡ để tri ân những đóng góp trong một năm qua của các Cộng tác viên các tỉnh phía Nam. Các cộng tác viên thân thiết của Tạp chí đã tham dự và tham gia đóng góp ý kiến về định hướng phát triển của Tạp chí trong thời gian tới, phân tích, đánh giá về chất lượng Tạp chí trong năm qua.

TS. Nguyễn Ngọc Điện, người đã “đồng cảm, đồng nghĩ” với Tạp chí từ những ngày đầu thành lập, đã chân thành đánh giá về các bước “phát triển có tổ chức, định hướng”của Tạp chí, đặc biệt là trong năm 2009. Theo Tiến sĩ, Tạp chí đã có phong cách riêng, có nhiều chuyên đề có ý nghĩa về khoa học lập pháp và thực tiễn pháp lý. Một vấn đề quan trọng khi xác định hướng đi của Tạp chí là phản ánh nghiên cứu khoa học pháp lý theo hướng hàn lâm, giàu tính học thuật hay chú trọng đến thực tiễn lập pháp đã được Ban Biên tập Tạp chí giải quyết thành công, đó là kết hợp hài hòa cả hai hướng đi. Tuy nhiên, vì là một tạp chí khoa học, nên tiến sĩ mong muốn các bài viết trên Tạp chí nên chú trọng hơn nữa đến tính hàn lâm, tính học thuật. Đồng thời, về hình thức, Tạp chí nên định hình một phong cách trình bày riêng, ổn định bền lâu. Nên xây dựng một logo biểu trưng. Giao diện Website cũng nên định hình rõ nét. Đồng tình với kiến nghị này, GS, TS. Nguyễn Ngọc Trân cũng đề nghị Tạp chí nên xây dựng một định dạng riêng, một logo riêng, để có “thương hiệu” riêng.

Về tính hàn lâm của các công trình công bố trên Tạp chí, TS. Phạm Duy Nghĩa cho rằng, mức độ hàn lâm như đã và đang có trong các bài viết “như thế là vừa đủ đối với người Việt Nam mình”. TS. đề nghị, trong thời gian tới, Tạp chí nên chú trọng đặt và đăng các bài viết bình luận án, sự phản hồi pháp luật từ đời sống, từ các địa phương, tình trạng luật làm ra nhưng không đi vào được đời sống và tình trạng coi thường pháp luật do chính chất lượng các đạo luật làm ra không đảm bảo. GS, TS. Nguyễn Ngọc Trân đề nghị các bài viết nên gắn lý luận với thực tiễn và tổng kết công tác xây dựng pháp luật. Đồng thời, nên đưa các ví dụ cụ thể về các vụ việc mà trong đó, pháp luật không được tôn trọng. Cần lưu ý đến tính bền vững của các đạo luật trước khi ban hành nó. “Tôi chưa từng thấy một đạo luật nào về giáo dục trên thế giới mà mới ban hành được năm năm đã phải sửa. Sửa xong vẫn còn đầy lỗ hổng, cái gì cũng đòi đưa về để Bộ trưởng Bộ Giáo dục quyết định. Cả ngành giáo dục bây giờ ngổn ngang như một đại công trường với quá nhiều hạng mục xây dựng mà xây dựng cái gì cũng thấy thiếu cơ sở. Vậy, vai trò của các nhà luật học ra sao đối với đạo luật giáo dục này?” Giáo sư nói và đặt câu hỏi.

TS. Hồ Bá Thâm đánh giá cao tính khoa học và bản lĩnh chính trị của Tạp chí trong các công trình đã đăng tải. Tiến sĩ đề nghị Tạp chí tiếp tục bám sát các nội dung văn kiện chuẩn bị cho Đại hội Đảng sắp tới, có các bài viết tốt, mang tính xây dựng và tính phản biện cao, để giúp Đảng ta có được nhiều thông tin trước khi có các chủ trương, đường lối lớn.

 TS. Vũ Văn Nhiêm đề nghị Tạp chí nên phối hợp với các trung tâm đào tạo luật lớn của cả nước để tiến hành các hội thảo về khoa học lập pháp. PGS, TS. Phạm Duy Nghĩa đồng tình với đề xuất này và đề nghị Tạp chí nên chú trọng hơn đến công tác đào tạo luật gia, luật sư trong cả nước, nhằm có được một thế hệ luật gia, luật sư có chất lượng. Tạp chí cũng nên có các Hội thảo về công tác đào tạo của các trường luật, tạo ra sự tương tác giáo dục vì mục đích đào tạo luật gia. Nên có cơ chế thông tin về các công trình, sách hay luận án luật để bạn đọc biết và tìm kiếm.

ThS. Nguyễn Ngọc Sơn đánh giá cao công tác biên tập và năng lực biên tập của Tạp chí. ThS. cũng bày tỏ sự cảm kích khi mối quan hệ giữa các biên tập viên Tạp chí với các tác giả viết bài là “rất tốt, rất chân tình”. Những bài đăng trên Tạp chí là “động lực” để các tác giả tiếp tục viết bài đăng trên Tạp chí.

Bên hành lang, các ý kiến của các cộng tác viên vẫn rất sôi nổi. TS. Đỗ Văn Đại, TS.Nguyễn Thị Thủy, Dư Huy Quang... và các tác giả khác tiếp tục hiến kế cho sự phát triển của Tạp chí trong thời gian tới. Có tác giả đề nghị Tạp chí nên thường xuyên mở các Diễn đàn chuyên đề như “Sự cần thiết xây dựng Luật về sự phân hóa giàu nghèo”; “Nên sửa đổi gì trong Luật Bầu cử hiện hành” hoặc các nội dung về cạnh tranh lành mạnh, hiện thực hóa vấn đề hai quốc tịch cho Việt kiều...

TS. Phạm Văn Hùng, Tổng Biên tập Tạp chí đã ghi nhận các ý kiến đóng góp chân tình, giàu trí tuệ của các cộng tác viên. Tổng Biên tập tỏ ý tin tưởng “Với các cộng tác viên đông đảo và thân thiết của mình, trong đó có các anh các chị góp mặt hôm nay, Tạp chí nhất định sẽ ngày càng lớn mạnh, ngày càng có chất lượng và sẽ phát triển bền vững trong tương lai”.