|
Bàn về dự án luật
|
|
Khái niệm và phạm vi áp dụng hình phạt tử hình
|
|
Nghị quyết số 49N-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu các nhiệm vụ cải cách tư pháp, trong đó việc hoàn thiện chính sách, pháp luật hình sự có đề cập đến chủ trương “hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng chỉ áp dụng đối với một số ít loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”. Thực hiện chủ trương này, năm 2006, Bộ Công an đưa ra Đề án về hình phạt tử hình. Bên cạnh đó, tháng 10/2007, Bộ Tư pháp cũng thành lập Ban soạn thảo Dự án sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự năm 1999. Tháng 4/2008, Ban soạn thảo họp phiên đầu tiên để thống nhất quan điểm điều chỉnh chính sách hình sự. Một trong những vấn đề Ban soạn thảo quan tâm là phạm vi áp dụng hình phạt tử hình. Chúng tôi góp một vài suy nghĩ về khái niệm và phạm vi áp dụng hình phạt này.
|
|
|
|
|
Nguyên lý của việc bỏ hay giữ hình phạt tử hình
|
|
Gần đây, vấn đề sửa đổi Bộ luật Hình sự đang thu hút sự quan tâm của các học giả. Một trong những ý kiến được nhiều người quan tâm là hình phạt tử hình. Tuy nhiên, các ý kiến chỉ tập trung nêu ra vấn đề bỏ hình phạt tử hình đối với tội nọ, giữ lại đối với tội kia mà chưa đưa ra một nguyên lý của việc bỏ hay giữ hình phạt tử hình.
|
|
|
|
|
Phạm vi của bồi thường nhà nước
|
|
Một nguyên tắc chung được thừa nhận từ xa xưa là người gây thiệt hại phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do mình gây ra. Hành vi gây thiệt hại có thể xuất phát từ hợp đồng, từ cam kết về nghĩa vụ mà không thực hiện, cũng có thể không có cam kết, ngoài phạm vi hợp đồng - bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Trong pháp luật dân sự thì điều đó đã rõ. Tuy nhiên, một vấn đề được đặt ra là: nguyên tắc này được áp dụng như thế nào cho trường hợp thiệt hại gây ra do hoạt động của các cơ quan nhà nước, với tính cách là cơ quan công quyền bồi thường cho công dân? Nói cách khác, đó là vấn đề bồi thường nhà nước.
|
|
|
|
|
Góp ý Dự thảo Luật Bồi thường nhà nước
|
|
Bồi thường nhà nước (BTNN) là trách nhiệm dân sự, việc bồi thường thuộc trách nhiệm của Nhà nước chứ không phải trách nhiệm của từng cơ quan nhà nước riêng lẻ; Luật BTNN đảm bảo tối đa quyền lợi của người dân nhưng đồng thời phải bảo đảm hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước;…
|
|
|
|
Một số ý kiến tham gia Dự thảo Luật Đa dạng sinh học
|
|
Việc Quốc hội khoá XII đưa Dự án Luật đa dang sinh học vào Chương trình xây dựng luật, pháp luật của Nhiệm kỳ và dự kiến thông qua tại Kỳ họp thứ IV cho thấy quyết tâm của Nhà nước Việt Nam trong việc bảo vệ tài nguyên thiên nhiên. Là người được Nhà nước giao nhiệm vụ quản lý công tác bảo vệ rừng, bảo tồn thiên nhiên và tham gia các hoạt động có liên quan tới đa dạng sinh học, tác giả có một số ý kiến về một số vấn đề đang được xã hội quan tâm với mong muốn góp phần để Luật Đa dạng sinh học sau khi được ban hành sẽ đáp ứng được tốt những mục tiêu và kỳ vọng đặt ra.
|
|
|
|
|
Mô hình thi hành án, thời hiệu thi hành án, thủ tục thi hành án trong Dự thảo Luật thi hành án dân sự[1]
|
|
Việc tập hợp và pháp điển hoá các quy định về thi hành án dân sự hiện nay, thiết lập cơ sở pháp lý cho việc thi hành án dân sự nhằm bảo vệ một cách có hiệu quả các quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự là một yêu cầu cấp thiết. Để đóng góp ý kiến cho việc xây dựng các quy định trong Dự thảo Luật Thi hành án dân sự (Dự thảo Luật THADS), chúng tôi xin trao đổi một số vấn đề về mô hình thi hành án, thời hiệu thi hành án và các quy định liên quan đến thủ tục thi hành án dân sự.
|
|
| Các tin khác: |
|
|
|
|
|
|
| Trang chủ
| Liên hệ | Sơ đồ website |
Trang thông tin điện tử của Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp – Văn phòng Quốc hội
Giấy phép xuất bản số: 37/GP-BC-BVHTT, cấp ngày: 08/04/2005 • Tổng Biên tập: Ts. Phạm Văn Hùng
Toà soạn: 27A Võng Thị – Tây Hồ – Hà Nội: Điện thoại: 08048487•Fax: 08048486•Email: nclp@qh.gov.vn
Ghi rõ nguồn "Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp" khi phát hành lại thông tin từ website này
Bản quyền thuộc về Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp. Phát triển bởi Công ty Tinh Vân |
|
|